Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 2.5 Flash-Lite — Precios comparativos
Precios de API y detalles del tokenizador para Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) y Gemini 2.5 Flash-Lite (Google) uno al lado del otro.
Precios comparativos
| Característica | Claude Sonnet 4.6 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Proveedor | Anthropic | |
| Entrada (por 1M tokens) | $3.00 | $0.100 |
| Salida (por 1M tokens) | $15.00 | $0.400 |
| Caché de contexto | Sí — 90% de descuento en tokens en caché | Sí — 90% de descuento en tokens en caché |
| Descuento de API en lote | 50% de descuento | 50% de descuento |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer | Gemini tokenizer |
Ejemplo del mundo real
1000 solicitudes de API por mes, cada una con 500 tokens de entrada y 200 tokens de salida (500K entrada + 200K salida en total).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Entrada: $1.5000 +Salida: $3.0000
Gemini 2.5 Flash-Lite
$0.1300
Entrada: $0.0500 +Salida: $0.0800
Gemini 2.5 Flash-Lite es 97% más barato para esta carga de trabajo — ahorrando $4.3700 por mes con este volumen.
Preguntas frecuentes
No, Gemini 2.5 Flash-Lite es más barato para la carga de trabajo típica anterior. Con $0.100/1M de entrada y $0.400/1M de tokens de salida, cuesta $0.1300 frente a $4.5000 para Claude Sonnet 4.6 — una diferencia del 97%.
Claude Sonnet 4.6 admite una ventana de contexto de 1M tokens. Gemini 2.5 Flash-Lite admite una ventana de contexto de 1M tokens. Una ventana de contexto más grande te permite incluir más texto — documentos, historial de conversación o código — en una sola llamada de API.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. Gemini 2.5 Flash-Lite supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while Gemini 2.5 Flash-Lite uses Gemini tokenizer. Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. Gemini 2.5 Flash-Lite (Google): $0.1 input / $0.4 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and Gemini 2.5 Flash-Lite costs $0.3400. Gemini 2.5 Flash-Lite is 97% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. Gemini 2.5 Flash-Lite has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcula costos para tu prompt real
Pega tu prompt en la calculadora y obtén recuentos exactos de tokens usando el tokenizador real de cada modelo — todo en tu navegador.
Abrir calculadora