Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Flash — Precios comparativos
Precios de API y detalles del tokenizador para Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) y DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) uno al lado del otro.
Precios comparativos
| Característica | Claude Sonnet 4.6 | DeepSeek V4 Flash |
|---|---|---|
| Proveedor | Anthropic | DeepSeek |
| Entrada (por 1M tokens) | $3.00 | $0.140 |
| Salida (por 1M tokens) | $15.00 | $0.280 |
| Caché de contexto | Sí — 90% de descuento en tokens en caché | Sí — 98% de descuento en tokens en caché |
| Descuento de API en lote | 50% de descuento | No disponible |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Tokenizador | Anthropic tokenizer | SentencePiece (Llama) |
Ejemplo del mundo real
1000 solicitudes de API por mes, cada una con 500 tokens de entrada y 200 tokens de salida (500K entrada + 200K salida en total).
Claude Sonnet 4.6
$4.5000
Entrada: $1.5000 +Salida: $3.0000
DeepSeek V4 Flash
$0.1260
Entrada: $0.0700 +Salida: $0.0560
DeepSeek V4 Flash es 97% más barato para esta carga de trabajo — ahorrando $4.3740 por mes con este volumen.
Preguntas frecuentes
No, DeepSeek V4 Flash es más barato para la carga de trabajo típica anterior. Con $0.140/1M de entrada y $0.280/1M de tokens de salida, cuesta $0.1260 frente a $4.5000 para Claude Sonnet 4.6 — una diferencia del 97%.
Claude Sonnet 4.6 admite una ventana de contexto de 1M tokens. DeepSeek V4 Flash admite una ventana de contexto de 1M tokens. Una ventana de contexto más grande te permite incluir más texto — documentos, historial de conversación o código — en una sola llamada de API.
Claude Sonnet 4.6 supports context caching (90% off repeated tokens). It offers a 50% Batch API discount. DeepSeek V4 Flash supports context caching (98% off repeated tokens). It does not offer a batch API discount.
No, they use different tokenizers. Claude Sonnet 4.6 uses the Anthropic tokenizer, while DeepSeek V4 Flash uses SentencePiece (Llama). Different tokenizers split text differently, so the same prompt will produce different token counts on each model — the effective cost difference may be larger or smaller than the per-token price difference alone suggests.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic): $3 input / $15 output per 1M tokens. DeepSeek V4 Flash (DeepSeek): $0.14 input / $0.28 output per 1M tokens. Rates shown before caching or batch discounts.
For an 80% output / 20% input workload — typical for code generation or long-form writing — Claude Sonnet 4.6 costs $12.6000 per 1M total tokens and DeepSeek V4 Flash costs $0.2520. DeepSeek V4 Flash is 98% cheaper for this pattern. For your exact ratio, paste a real prompt into the calculator above.
Claude Sonnet 4.6 has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages of standard text. DeepSeek V4 Flash has a 1M-token context window — approximately 750K words or ~3K pages. (Estimates assume ~0.75 words per token.)
Calcula costos para tu prompt real
Pega tu prompt en la calculadora y obtén recuentos exactos de tokens usando el tokenizador real de cada modelo — todo en tu navegador.
Abrir calculadora